مستهلكون يقاضون فيديكس لاسترداد رسوم فرضتها تعريفات ترامب
رُفعت دعوى قضائية اتحادية، أمس الجمعة، ضد شركة فيديكس، نيابةً عن عملاء يسعون لاسترداد رسوم سددوها لشركة الشحن، وذلك عقب حكم صادر عن المحكمة العليا الأمربكية قضى بعدم قانونية الرسوم الجمركية الطارئة التي فرضها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على واردات بمليارات الدولارات.
دعوى قضائية اتحادية
وتسعى الدعوى الجماعية المقترحة، والمقامة أمام محكمة اتحادية في مدينة ميامي بولاية فلوريدا، إلى تعويض عدد كبير من شركات الشحن والعملاء الذين دفعوا رسوماً جمركية ومصاريف إضافية على سلع أكدوا أنها لم تكن خاضعة لتلك الأعباء وفقاً للقانون.
فيديكس: سنعيد المبالغ حال استردادها
وفي بيان صدر الجمعة، أوضحت فيديكس أنها ستعيد أي مبالغ يتم استردادها إلى شركات الشحن والمستهلكين الذين تحملوا التكلفة في الأساس، حال حصولها على تعويضات من الجهات المعنية.
غير أن الدعوى اعتبرت هذا التعهد غير ملزم قانونياً، إذ أكد محامي المدعي، جون يانشونيس، أن الهدف يتمثل في إعادة كل دولار جرى تحصيله بشكل غير صحيح من المستهلكين الأمريكيين.
وتُعد فيديكس واحدة من أكثر من ألفي شركة تقاضي الحكومة الأميركية أمام محكمة التجارة الدولية الأميركية، للمطالبة برد الرسوم المفروضة بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية المعروف اختصاراً بـ IEEPA.
وكانت المحكمة العليا قد أصدرت في 20 فبراير حكماً بأغلبية 6 مقابل 3 أصوات، اعتبرت فيه أن ترامب تجاوز صلاحياته باستخدام قانون الطوارئ لفرض رسوم جمركية واسعة النطاق.
تفاصيل الدعوى الفردية واتساع نطاق المطالبات
وبحسب أوراق القضية، قال المدعي ماثيو رايزر إن فيديكس حمّلته 36 دولاراً عند شرائه حذاءً رياضياً من متجر ألماني، منها 21 دولاراً رسوماً مرتبطة بقانون IEEPA، إضافة إلى 15 دولاراً رسوم تخليص ووساطة، رغم أن المنتج – وفقاً للدعوى – لم يكن يفترض أن يخضع لأي رسوم.
وفي سياق متصل، انضمت شركة هاسبرو إلى آلاف الشركات المطالبة باسترداد الرسوم الجمركية، إلى جانب مؤسسات دولية بارزة مثل لوريال ودايسون وباوش آند لومب، فضلاً عن تجار تجزئة من بينهم كوستكو وجي كرو، في تحرك قانوني يعكس اتساع نطاق النزاع حول الرسوم الملغاة.
